Сейчас можно слышать, как плохо было в Советском Союзе об империи
, попирающей союзные республики. Если бы не Ленин и не Сталин, то Россия могла бы пойти другим путем… Она не могла пойти другим путем. Путь был один, только к тоталитаризму.
Давайте разберем ситуацию, в которой оказалась царская Россия. Недавно отмененное крепостное право. Колоссальная пропасть между интеллигенцией и поголовной неграмотностью. Нам сейчас легко судить, почему люди думали и действовали иначе. Индивидуальное мышление было общественным мышлением.
Огромная пропасть между интеллигенцией и безграмотной основной частью населения должна была привести к возникновению тоталитарного режима. Если бы не было Ленина и Сталина, то тогда был бы Троцкий со своей теорией военного коммунизма.Из пут индивидуального мышления очень трудно выбраться, точно также как из «Черной дыры». Каждый человек считает, что только он мыслит правильно. Это субъективное мнение. Точно также в плен общественного сознания попало большинство жителей России, как интеллигентов, так и простого народа. В воздухе витали мысли о всемирной революции, и поощрялся террор. Террор использовали как «красные», так и «белые».
Тоталитарный режим стал спасением для России и всего народа. Тоталитарные режимы имеют свои плюсы. Первую очередь была поставлена задача ликвидации неграмотности. Появились «ликбезы». Даже моя бабушка, не умевшая писать, посещала ликбезы и научилась элементами грамотности. Мой дедушка (родом из Саранска) был рьяный большевик и голосовал в 1918 году за номер 17 (большевики). Я думаю так: «если не было бы их, то не было бы и меня». Тоталитарный режим имел и другую сторону, ликвидации интеллигенции. Это издержки мышления людей того времени. Может быть слово «издержки» сказано очень мягко. Но свою историю тоталитарный режим выполнил.
Можете ли вы представить, если бы в России было бы демократическое общество, в том время, могло бы оно остановить фашисткую бронированную машину. Вспомним, что было с Францией с ее демократией. Наверное, я бы не писал эти страницы сейчас.
Тоталитарный фашистский режим мог остановить только тоталитарное государство в то время. И оно выполнило свое предзнаменование.
Лет 10 назад я посетил Иран. До этого я негативно относился к режиму в этой стране. Но после посещения я понял, что это для них самый оптимальный способ существования. До иранской революции подавляющее большинство населения было также безграмотным. Революция силой заставили всех учиться и посещать медресе с религиозным уклоном. Это точно такой же тоталитарный режим, который был и до сих пор остается в России (но уже на другом более прогрессивном уровне). Этот этап должна пройти каждая страна.
Странным является то, что многие страны пытаются установить демократию в таких странах как Афганистан, Ирак, Ливии, Тунисе. Это настолько странно и нелепо, что трудно осмыслить.
Я помню, какая была политика при первой войне в Ираке. Это была справедливая война. Когда танки Шварцкопа должны были войти в Багдад, был услышан приказ из Вашингтона. Ирак разрушать нельзя. Там живут различные концессии: сунниты, шииты, курды и т.д. Да, к тому же есть нефть. Если войти в Ирак, то может наступить Хаос. Хаос – это и есть болезнь с позиции hatmedicine. Но тогда госсекретарем был Джорж Бейкер. Это сделать не позволили. Лучше слабый Саддам Гусейн, чем хаос в регионе сказал Джорж Бейкер.
Я считаю, что это самая умная стратегия, о которой я часто говорил на лекциях и объяснял то, как лечим мы. Мы также стараемся не уничтожить нашу микрофлору, а только ослабить ее. Если мы ее уничтожим, то придут новые микробы и может воцариться хаос.
Что произошло после второй войны в Ираке, вы знаете. Самый настоящий хаос, взрывы, алькайда. Особенно невыносимо было слышать, как говорили о том, что алькайда нашла прибежище в Ираке. Даже не владея информацией об этом, можно было бы достоверно утверждать, что при тоталитарном режиме не могут быть одновременно и Садам Гусейн и алькайда. Это следует из эволюции. У азербайджанцев есть пословица, что в одной кастрюле не могут вариться две головы барана.
Что происходит сейчас в арабских странах. Революция в Тунисе. Но и что. Как была несправедливость, так она и осталась. Даже говорят, что стало хуже.
В Египте после установления «демократии» начинается гражданская война между христианами и мусульманами. Мощные тоталитарные режимы этого не допустили бы.
Что происходит в Ливии. Там есть свои феодальные кланы. Эти кланы всю жизнь конкурировали друг с другом: Бенгази и Сирт. Что сделала хваленая западная демократия. Она приняла сторону одного клана, которую назвала повстанцами и начала бомбить мирное население Сирта.
Разве ООН давало такое право (было разрешено закрыть «небо», чтобы самолеты Кадафи не бомбили мирное население). Но наше сознание и сознание людей, живущих в Западных странах это не осознает. Как трудно вырваться из «Черной дыры». Смотришь на знаменитых людей, на экранах телевизора, посещающих Ливию. Какие восторженные у них лица, все сияют. «Ох, как я рад и восхищаюсь повстанцами. Они делают историю, они восстанавливают демократию», говорят они.
Что будет сейчас после падения Кадафи: демократия по западному образцу или хаос? Как вы считаете?
Эти знаменитости не виноваты, они очень добрые и хорошие люди, но они находятся в плены своего и общественного сознания. В этом и заключается парадокс.
Еще раз хочу оговориться, я демократ и не сторонник тоталитарных режимов. Каждый человек, также как и нации проходят определенные этапы развития.
Ребенок начинает держать голову, издавать членораздельные звуки, ходить, говорить и т.д. Также и нация проходят определенные этапы развития. Эти этапы связаны с увеличение общего образования и других факторов обучения демократии.
Если ребенка в 3 месяцев заставить ходить, то мы сделаем ему хуже. Демократия появляется в результате эволюционных процессов с революционными компонентами и каждая нация должна придти к этому в то время, когда она будет готова.
Комментарии
- Комментарии не найдены
Оставьте свой комментарий